一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。 （2008年8月27日《北京晨报》）

　　黑客的曲线求解

　　乍一看，这简直是一场闹剧和笑话。

　　现行的大学教育制度，近年来饱受诟病，对教育制度的批评集中在多方面，不一而足。如果大名鼎鼎的清华大学校长也能站出来批判现行教育制度，不仅有轰动效应，还会推动实际改进步伐，这恐怕是这名黑客的初衷。

　　所以，千万别把这次黑客事件当成了笑话，认为它很黑，很可笑。这次黑客之举应该理解为一场借力打力的曲线求解，虽然它在形式上不合理不合情，甚至触犯法律，但如果教育主管部门能藉此发现合理和迫切的民意诉求，并且真正努力去改革现行教育制度中不合理的部分，则善莫大焉。

　　邓为（河南 市民）

　　顾先生应正视问题

　　换个角度看黑客的捏造文章，应该能够得到不少收获的。捏造者对中国教育的拳拳之心，对清华的殷殷之情，显而易见。当然，我们不应该把高校、学生中出现的所有问题，都归咎于高校身上。社会是一个整体，在强大的社会磁场中，高校有时也难以独清。但高校总是要承担一定责任的，高校也总是应该有所作为的。面对今天的局面，高校应该保持自己独立的人格，应该有自己的反思并付诸行动。

　　鉴于顾秉林先生的学术地位，我很希望看到顾先生回应。而基于顾秉林先生的人格，我相信先生应该不讳言反思的。顾先生曾经说过，“我从来都认为自己是个学者，不是个官”。套用鲁迅先生的话说，真的学者，就应该“敢于直面惨淡的人生、敢于正视淋漓的现实”，通过自己的努力，推进社会的点滴进步。

　　毛建国（江苏 职员）

　　黑客之举不能提倡

　　很多人赞同黑客的“侠义”之举，似乎在这件事情上黑客成了正义的化身。这种咄咄怪事最容易在社会转型时期发生。为何？因为公民表达自己利益诉求的途径还不多，在很多问题上还无法体现出公民群体的力量。比如在高校制度上，坊间各种说法由来已久，但是并没有起到立竿见影的效果。其实，高校制度改革跟任何一种制度改革一样，永远是众口难调。如果每个人都以自己的一腔热血为唯一的正义标准，置法律法规于不顾，肆意假冒别人之名在网上大放厥词。我看不出这是一种社会的进步。

　　黑客就是黑客，不能过分拔高这种行为的意义。我们既要面对生活的真问题，又要注重表达参与的方式方法，形式正义和内容正义同样重要。 李而愚（上海 市民）